Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3013 K.2014/4828

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Olay tutanağında, dava konusu aracın mazot deposunun üst kısmı kesilerek buraya sigaraların bir kısmının yerleştirildiği, yine aracın arka koltuklarının alt taban kısmındaki döşeme altının özel olarak bölme haline getirilerek sigaraların diğer kısmının da buraya yerleştirilmiş olduğu yönünde tespitlerin bulunduğu gözetilerek, koşulları oluştuğundan dava konusu nakil vasıtasının müsaderesi yerine, dosya kapsamı ile bağdaşmayan, ayrıntısız ve gerekçesiz bilirkişi raporunda yer verilen araçta zula bulunmadığına ilişkin bilgiye itibar edilmek suretiyle, aracın iadesine karar verilmesi,

3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,