Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3069 K.2013/24672

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Hükmü temyiz etmiş bulunan katılan vekili, hakim tarafından görülerek, 28.01.2011 tarihinde havale edilen dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, bu yönden incelemeye yer olmadığına, II-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ve sanığın sabıkasına esas olan elektrik hırsızlığı suçunun 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılarak TCK'nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlendiği ve anılan yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında,

elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlandığı anlaşılmış ise de; kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının sanık tarafından giderilmediği cihetle, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.