KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/3078 E., 2014/9692 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2011/168587
- Mahkemesi
- Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/12/2010
- Numarası
- 2010/608 (E) ve 2010/979 (K
- Suç
- 4733-5607 sayılı yasalara aykırılık
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ile katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın eylemi bir bütün halinde 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturduğundan, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. uyarınca cezalandırılması gerektiği halde, eylem bölünerek, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi gereğince beraat, 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi gereğince ise mahkumiyet hükmü tesisi,
2-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/3078, K. 2014/9692, 21 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama