Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/326 K.2013/23707

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekili 03.12.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden dolayı, sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanığın kararı yasal süresinden sonra temyiz ettiğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02.12.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Gıyabi karar sanığa tebliğe gönderildiğinde, tebligat memuru tebligat parçası üzerine "muhatabın evde olmaması, muh. ailesi imzaya imtina ettiğinden mah. muhtarı M.Ali Kaya imzasına tebliğ edilmiş olup düzenlenen 2 nolu haber kağıdı muhatabın adresine bırakılmış olup, yakın komşusu İsmail Yıldırım haberdar edilmiştir." şerhini düşmüştür.

Muhatap evden geçici ya da sürekli ayrılıp ayrılmadığı, tebligatı almak istemeyen ve imzadan imtina edenin kim olduğu, tebliğe ehil bir kişi olup olmadığı belirlenmemiş, komşu imzası alınmamış ve bu adresin sanığın mernis adresi olup olmadığı belirlenmemiştir.

Bu durumda tebligat yasaya aykırı olup, sanığın öğrenme üzerine temyiz talebinde bulunduğu kabulü ile hükmün esastan incelenmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun ret yolunda oluşan görüşüne katılmıyorum.