Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3290 K.2013/25126

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müşteki Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz istemine yönelik incelemede

Temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 03/08/2012 gün ve 2011/441 esas- 2012/507 karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan şikayetçi Gümrük idaresi temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair hükmün oyçokluğuyla ONANMASINA,

II- Sanığın temyiz istemine gelince

Sanığın, talimatla alınan savunmasında üzerine atılı suçu işlemediğini, kaybettiği nüfus cüzdanı ile başkaları tarafından işlendiğini beyan etmesi karşısında, sanığın duruşmada usulünce imza ve yazı örnekleri alınıp, suç tarihi öncesine ait tatbike medar imza ve yazı örneklerini içerir belge asılları da bulundukları kurumlardan getirtilerek, tutanaklardaki imzalarla mukayese edilmek suretiyle imzaların, sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün oybirliğiyle BOZULMASINA, 18/12/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir.

Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle ek kaldırılarak hükmün esastan incelenmesi yerine çoğunluğun verdiği reddin onanması kararına katılmıyorum.