Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3341 K.2013/5693

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen 06.04.2010 tarihli mahkumiyet kararı Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; 7201 sayılı Kanun'un 35.maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, belirtilen adrese evvelce sanığa usulünce bir tebliğin yapılması gerekmektedir. Daha önce usulüne uygun tebligat yapılmamış olması nedeniyle yapılan tebligat usulsüz olduğundan, 07.01.2011 tarihinde öğrenme üzerine sanık müdafiilerince yapılan temyiz istemi süresinde kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 14.01.2011 gün ve 2008/254 Esas, 2010/90 Karar sayılı ek kararının kaldırılarak 06.04.2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

1) Kaçakçılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi yönünden;

Suç tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

2) Resmi Evrakta Sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Gümrük giriş beyannamelerinin tarihleri dikkate alındığında sanığın eylemlerinin kül halinde sahtecilik suçunu oluşturduğu bu nedenle hakkında 5237 sayılı TCK.nın 43.maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,