Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3372 K.2013/6130

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırı davranmaktan kabahatliler ..., ... ve ... haklarında anılan Kanun'un 3/9, 4/2.maddeleri uyarınca ayrı ayrı 244.520,40 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına dair Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2009 tarihli ve 2009/943-922 sayılı idari yaptırım kararına ... vekili Avukat ... tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Küçükçekmece 4.Sulh Ceza Mahkemesiin 13.04.2011 tarihli 2010/52 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Bakırköy 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2011 tarihli,

2011/564 değişik iş sayılı ile kabahatliler ... ve ... vekili Atıf Şenel tarafından yapılan itirazın kabulüne dair Küçükçekmece 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 27.07.2010 tarihli ve 2009/1205 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın keza kabulüne ilişkin BAKIRKÖY 15.Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2010 tarihli ve 2010/492 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.01.2013 gün ve 7502 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2013 gün ve KYB.

2013-37069 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, kabahatli ...'ın ithalatçı ... Aydınlatma Sanayi ve Ltd.

Şti'nin yetkilisi olduğu, diğer kabahatliler ... ve ...'in gümrük müşaviri oldukları, kabahatlilerin serbest dolaşıma giriş rejimi esaslarına göre ithalat yapmak için müracaatta bulundukları; ancak bu talebin Gümrük idaresince uygun görülmediği, buna rağmen söz konusu ithalat belgesi üzerinde sahtecilik yapılarak ithalatın gerçekleştirildiği, sahtecilik eylemi yönünden Küçükçekmece 8.Asliye Ceza Mahkemesine 2009/902 esasına kayden ve Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesine kamu davaları açıldığı,

dolayısıyla yasal olarak geçici ithalat ve dahilde işleme rejimi esasları altında yurda girişine izin verilmeyen eşyalar sebebiyle kabahatliler hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/9.maddesindeki "Geçici ithalat, dahilde işleme ve gümrük kontrolü altında işleme rejimi çerçevesinde ülkeye getirilen eşyayı, gümrük işlemlerini gerçekleştirmeksizin serbest dolaşıma sokma" eyleminden ceza verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;