Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/352 K.2013/24232

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi gereğince yapılan indirim sonucu verilecek ceza 2 yıl 1 ay Hapis cezası olması gerekirken yazılı şekilde 1 yıl 13 ay Hapis cezası verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün B fıkrasının 7.bendinden " ... c bendinde belirtilen güvenlik tedbirinin sanığın şartla tahliye tarihine kadar" ibaresinin çıkartılarak, yerine " sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde yazılı haklardan anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine,

diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dava konusu akaryakıtın miktar ve önemine göre, cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması bakımından suça konu 374 kg motorin ile daha çok olanlar arasında hakça oranda ceza verilmesi gerektiği düşünülerek, dava konusu akaryakıt miktarı, eylemin işleniş biçimi ve önemi gözetilerek sanık hakkında alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.