Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3554 K.2013/9515

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin 27.05.2009 tarih ve 2008/114 E. ve 2009/499 K. sayılı kararı ile, sanık hakkında kamu zararının ödenmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, gıyabi kararın yargılama aşamasında müdafii olarak çağrılmayan-atanmayan-bulunmayan ve Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi Ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul Ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7/1-b maddesi uyarınca iddianamenin kabulüyle soruşturma aşamasındaki müdafiilik görevi sona eren müdafii Avukat Servet Yanar'a 02.07.2009 tarihinde yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu,

bu nedenle sanık hakkında uygulanan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, Cumhuriyet Savcısı tarafından kamu zararının istenmesine ilişkin sonraki işlemleri ve mahkemece sanığa yüklenen yükümlülüğün yerine getirilmediği gerekçesi ile verilen mahkumiyet hükmünün açıklanması kararı hukuken geçersiz olduğundan, gıyapta verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak sanığa tebliği için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.