Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
7. Ceza Dairesi 2013/3631 E. , 2014/20249 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 7 - 2011/172405 MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/02/2011 NUMARASI : 2009/250 (E) ve 2011/28 (K) SUÇ : 5846 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde mahkeme kararı ile sanığın işyerinde yapılan aramada dava konusu 4.100 adet bandrolsüz, kopya film ve oyun CD'lerinin ele geçmesi üzerine, sanık hakkında 5846 sayılı yasanın 81/4 maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile dava açıldığı ve müşteki .... Sanat Filmcilik Sinemacılık San. Ve Tic A.Ş ile D.... Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş'nin yargılama aşamasında şikayet dilekçelerini sunmalarına rağmen hak sahipliğini kanıtlayan belgeleri dosyaya ibraz etmediklerinin anlaşılması karşısında; 5846 sayılı yasanın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75.maddesindeki "71 ve 72.maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir" şeklindeki düzenlemeye göre müşteki vekilinin dava konusu materyal ile ilgili olarak 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği ve bu nedenle sanık hakkında 5846 sayılı yasanın 71/1 ve 81/13. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden ve bandrolsüz oldukları tespit edilen 5846 sayılı Yasa kapsamındaki materyalleri işyerinde satmak için bulundurduğu anlaşılan sanık hakkında 5846 sayılı Yasa'nın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4 maddesi hükmü uyarınca uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/3631, K. 2014/20249, 2 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama