Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3681 K.2014/5498

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklardan İ.. Y.. hakkındaki hükme yönelik incelemede

Sanık hakkında CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, bu karara karşı aynı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna başvurma imkanı bulunduğundan ve itiraz merciincede gereği yerine getirilmiş olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Katılan T.. T.. vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının sanık A.. D.. hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, sanık A.. D..'a ait kamyonette yapılan aramada suça konu kaçak ve bandrolsüz 235 karton sigaranın ele geçirildiği, 17.09.2009 tarihli tutanakta her üç sanığın da içinde sigara olduğu anlaşılan poşetleri araca taşıdıklarının belirtildiği, sanık A.. D..'ın kendisinin nakliyeci olarak sanıklardan İ.. Y.. ile anlaştığını savunması karşısında, sanığın kaçak ve bandrolsüz olduğunu bildiği sigaraları ticari amaçla naklettiğinin sabit olduğu ve eylemine uyan 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

III- Katılan T.. T.. vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının sanık İ.. Y.. hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyizleri ile anılan sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1- Sanığın diğer sanıklarla birlikte ticari miktar ve mahiyette kaçak ve bandrolsüz 235 karton sigarayı naklederken yakalandığı, bu itibarla eyleminin 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları karşısında aynı zamanda 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı cihetle, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca sanığın daha ağır yaptırım öngören 4733 sayılı yasanın 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmemeksizin yazılı şekilde ceza tayini,

2- Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3- Suçtan doğrudan doğruya zarar gören katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi,