Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3791 K.2013/24254

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili değerlendirmede; Sanığın sabıka kaydının 4616 sayılı yasa uyarınca ertelenen davaya ilişkin olduğu gözetilmeksizin, sanığın sabıka kaydının bulunmasının uygulanmama gerekçesi olarak gösterilmesi yasal değil ise de, "Sanığın üzerine atılı suç nedeni ile katılan kuruma yazılan müzekkeremiz cevabında kurumun uğramış olduğu zararın sanık tarafından karşılanmadığının belirtilmiş olması" şeklindeki gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına kararı yerinde görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesinin "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 5237 sayılı yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin çıkarılarak yerine "Sanığın.