Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3814 K.2014/566

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin 5411 sayılı Yasanın 159.maddesine muhalefet ve 5237 sayılı Yasanın 257.maddesine muhalefet suçundan dolayı verilen beraat kararlarına yönelik temyiz üzerine yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Katılan vekilinin 5411 sayılı Yasanın 160.maddesine muhalefetten dolayı verilen hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede,

Sanığın ... İnşaat İş Mak. Tur. Tem. İş Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi K.A..'a kendisine ait cep telefonunu satması karşılığında, rıza ve bilgisi dahilinde şahsi hesabından iki defada toplam 123,71 TL çektiğini savunması karşısında, adı geçen şirket yetkilisi tanık olarak dinlenip, bankaya gönderilen 31 Temmuz 2009 tarihli faksın kim tarafından gönderildiği ve bu paranın bilgisi dahilinde çekilip çekilmediği hususu sorulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,