Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3835 K.2014/6727

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırı davranmaktan kabahatliler ... ve Fevzi Albayrak haklarında, anılan Kanun'un 3/8.maddesi uyarınca ayrı ayrı 119.932,00 yeni Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2007 tarihli ve 2007/1826 kabahat sayılı idari yaptırım kararına vaki itirazların kabulüne ilişkin, Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.09.2008 tarihli ve 2007/411 değişik iş sayılı kararı ile Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/05/2008 tarihli ve 2007/408-408 değişik iş sayılı kararına itirazların reddine dair,

Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2009 tarihli ve 2009/551 değişik iş sayılı kararı ile Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.08.2009 tarihli ve 2009/224 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25.01.2010 gün ve 3791 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2010 gün ve KYB. 2010-23326 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Tüm dosya kapsamına göre, muteriz ... hakkında Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/246 esas sayılı dosyasında aynı konu ve eylem sebebiyle dava açıldığından bahisle idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesine açılan davanın 5607 sayılı Kanun'un 3/2, 4/2, 4/6, 13, 17/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 ve 53.maddelerine dayanılarak gümrük eşyasını sahte belge kullanmak suretiyle gümrük vergilerini kısmen veya tamamen ödemeksizin ithal ve ithale aracılık etmek suçu olduğu, idari yaptırım uygulanmasının 4926 sayılı Kanun'un 3/8.maddesinde düzenlenen eylem sebebiyle verildiği,

10/05/2006 tarihli ve 7309 nolu beyanname kapsamındaki araçların gümrük idaresinin izni olmadan antrepodan çıkarılmasından Mer-Tur Otomotiv Taşımacılık Limited Şirketinin genel antrepodan mesul yetkilisi muteriz Fevzi Albayrak'ın sorumlu olduğu,

Cihetle itirazların kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Kanun Yararına Bozma talebindeki, Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına ilişkin yapılan incelemede;

26/10/1932 gün ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır. Buna göre, maddi ceza yasaları ile yargılama yasası kurallarına aykırılık hallerinde bu yola başvurulması mümkün olmakla birlikte hakimin takdir, tercih ve değerlendirmesine ilişkin sorunlar bakımından anılan yola gitme olanaksızdır.

Mahkeme tarafından, konuyla ilgili olarak, Gümrük İdaresince verilen cevaplar ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirilip, bilirkişi raporunda belirtilen hususlar delil takdir yapılarak verilen karar aleyhine, kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

II- Kanun Yararına Bozma talebindeki, Bakırköy 11.Ağır Ceza Mahkemesinin kararına ilişkin yapılan incelemede;