Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3868 K.2013/21812

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 1.1.2009 günlü karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl denetim süresi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 6 ay süreyle meslek ve sanat sahibi olması amacıyla bir eğitim programına devam etme yükümlülüğü yüklenmesine karar verildiği, bu kararın kesinleşmesinden sonra infazı için gönderildiği denetimli serbestlik bürosu tarafından sanığa yapılan tebligatın, Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliği yapılmadığı halde yeniden dosya ele alınıp duruşma açılarak, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de;

açıklanması geri bırakılan ilk hükmün henüz sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmadığı, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranmaması halinde mahkemece geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilebileceği ve bu nedenlerle söz konusu hükmün açıklanmasından sonra olağan kanun yollarına tabi olacağı, aksi takdirde kesinleşen ilk hükmün sadece kanun yararına bozmaya konu olabileceği anlaşıldığından,

dosyanın yeniden ele alınması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılması suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,