Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3972 K.2013/25356

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan vekilinin beraat eden sanıklar ... ve ...'ya yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... Akkıllı'nın ve katılan vekilinin bu sanığa yönelik temyizine gelince

Suçta kullanılan iki adet dinamo ve bir adet ölçüm cihazının müsadere edilmesi hakkında açlımış bir dava bulunmadığı ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünde de buna ilişkin talep olmadığı nazara alınarak bu hususta talep halinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Hapis cezası kendisine bir yükümlülük belirlenmeden ertelenen sanığa 5237 sayılı yasanın 51/7 maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen ya da tamamen çektirileceği hususunun ihtar edilmesi yerine, "sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi ve bunda ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilmesi,

2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmolunması,