Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4120 K.2013/9697

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 17/2.maddesi ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 29.12.2008 tarihli kararı ile Başkale 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin kaçakçılık suçlarından açılan davalara bakabileceği düzenlendiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Suç tarihi olan 07/01/2003 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın haklarındaki hükmün kesinleşmeyen diğer sanıklar CMK 325.maddeye sirayetine anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, suça konu yakıtın 5607 sayılı Yasa'nın 13/1.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine, sanıklara ait nakilde kullanılan at ve katırların iadesine, 18/04/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında toplu kaçakçılık suçundan açılan davanın yargılaması sonunda mahkemece tüm sanıkların suçları işlediği sabit görülerek sonuç itibariyle müteselsilen 2.244 TL'si tazmini nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Bu karar sanıklardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemiz yapmış olduğu temyiz inceleme sonucunda 2012/23777 K.Sayılı karar ile hükmü temyiz etmeyen sanıklar ..., ... ve ...'e gıyabi kararın usulüne uygun yapıldığından bahisle tebligat eksikliğinin giderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. Adı geçen sanıklara mahallinde mersin adreslerine Tebligat Kanunun 21.maddesine göre gıyabi karar tebliğ edilmiştir. Bu eksiklik giderildikten sonra dosya temyiz incelemesi için tekrar Daireye gönderilmiştir.

Dosyanın temyizen incelemesi sonucu zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle sayın çoğunluğun kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Sayın çoğunluk hükmü temyiz etmeyen sanıklara Tebligat Kanunun 21.maddesine göre yapılan tebligatı geçersiz sayarak bu sanıklar yönünden de zamanaşımı süresi dolduğu gerçekçesiyle ortadan kaldırma kararını teşmiline karar vermiştir.

Hükmü temyiz etmeyen sanıklara Tebligat Kanunun 21.maddesine göre yapılan tebligat usülene uygundur. Bu sanıklar yönüyle karar kesinleşmiştir. Bu nedenle teşmile ilişkin sayın çoğunluğun karar yerinde değildir. Öte yandan hükmü temyiz etmeyen sanıklara yapılan tebligatın biran için usülene uygun olmadığı kabul edilse dahi bu hususun mahallinde giderilebilecek bir eksiklik olduğunun tespiti ile yetinerek temyiz eden sanıklar yönünden bir karar verilmesi gerekirdi. Y.C.G.K'nun 2010/1 K.,2010/2 K.,2010/240 K. ve 2007/186 K. sayılı kararları da bu yöndedir. Açıkladığım bu nedenlerle sayın çoğunluğun teşmile ilişkin kararına katılmıyorum.