Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4131 K.2013/25437

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan vekilinin beraat eden sanıklar ... ve ...'a yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ...'ın temyizine gelince

1- Dava konusu eşyanın miktar ve önemine göre, cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması bakımından suça konu eşya ile daha çok olanlar arasında hakça oranda ceza verilmesi gerektiği düşünülerek, dava konusu eşya miktarı, eylemin işleniş biçimi ve önemi gözetilerek sanık hakkında orantılı bir ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, hapis cezasının en üst sınırdan başlatılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,