Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4184 K.2013/25413

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında açılan 2006/496 E ve 2007/899 E sayılı dava dosyalarında, 5271 sayılı CMUK'nun 231.maddenin uygulanmamasına rağmen, 2008/217 E sayılı dava dosyasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık hakkında 14.06.2006, 24.09.2006 ve 12.01.2007 tarihlerinde işlediği suçlar nedeniyle sırasıyla 30.07.2006 tarihli iddianameyle 2006/496, 24.09.2006 tarihli iddianameyle 2006/1092 (bozularak 2008/217) ve 19.07.2007 tarihli iddianameyle 2007/899 esas sayılı davaların açıldığı, bilahare dosyalar birleştirilerek 2007/899 esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda, sanığın her bir dosya açısından ayrı ayrı 10'ar ay hapis ve 80 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, birleşen 2008/217 esas sayılı dosya bakımından " sanığın daha önce kayıtlı bir suçtan mahkum olmaması,

kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışlarının olumlu olması nedeniyle ilerde bir daha suç işlemeyeceğine kanaat getirildiğinden CMK'nun 231/5-6 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" hükmedilmesine karşın, suç tarihleri bu dosyadaki suç tarihinden daha eski olan diğer iki dosyada, " sanığın duruşmada işlenen tutum ve davranışları izlenip saptanan kişiliği ve ilerde suç işlemekten çekineceğine ilişkin olumlu izlenim elde edilemediğinden taktiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmiştir.