Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4410 K.2014/21209

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında suç tarihinde üst geçit altında elinde siyah çantada 6 adet cep telefonu ele geçirilmesi nedeniyle 5809 sayılı Yasaya muhalefetten kamu davası açılmış olup, dava konusu cep telefonlarından 2 adedi sistemde kaydı bulunmayan, 3 adedi başka marka ve model cihazlara ait imei numarası klonlanmış ve 1 adedi ise hatalı imei numaralı olduğu belirlenmiş ise de, aynı olay nedeniyle sanık hakkında kaçakçılık suçundan da dava açıldığı ve sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefetten İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/78 Esas, 2011/595 karar sayılı 30.06.2011 tarihli karar ile mahkumiyet kararı verildiği görülmekle,

sanığın aşamalardaki savunmlarında suça konu cep telefonlarını satmak amacıyla satın aldığını, İMEİ numaralarını kendisinin klonlamadığını savunması karşısında, sanığın savunmalarının aksine ele geçen cep telefonlarının elektronik kimlik bilgilerini yeniden oluşturduğuna, değiştirdiğine, kopyalayıp çoğalttığına veya dağıtımını yaptığına, bu amaçla oluşturulmuş yazılım, araç ve gereçleri ithal edip dağıtımını, tanıtımını yaptığına, bu araç ve gereçler ile yazılımını bulundurduğuna ve bu suretle atılı 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı dikkate alınarak,

beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,