Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4456 K.2013/25320

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında kaçak eşyanın değerine göre yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin 4926 sayılı kanunun 4/3. maddesi yerine 4/2. maddesi olarak gösterilmesi,

2- Kaçak eşyanın 4926 sayılı kanunun 4/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, suç tarihinde yürürlükte olmayan ve lehe kabul edilmeyen 5607 sayılı kanunun 13. maddesi yollamasıyla TCK nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek karma uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının ikinci bendinden "...4/2.maddesi..." ibaresinin çıkarılması ve yerine "...4/3.maddesi..." ibaresinin eklenmesi,müsadereye dair hüküm fıkrasının beşinci bendinden "5607 sayılı kanunun 13 maddesi yollaması ile TCK nun 54. maddesi ibaresinin çıkarılarak yerine "4926 sayılı Yasanın 4/4.maddesi" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 181TL nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına 31.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.