Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4574 K.2013/8497

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Gümrük ve Ticaret Bakanlığı adına hazine vekilinin 06.04.2009 tarihli hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dairemizin 21.03.2012 ve 28.11.2012 tarihli kararları ile gıyabi kararın "Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğüne" tebliğ edilmesi istenildiği halde mahallinde kararın "Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Personel Daire Başkanlığı vekili Av. ... Maliye Bakanlığı İzmir Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü'ne tebliğ edilmesi ve hazine vekilinin müteaddit defa ibraz ettiği temyiz dilekçelerinde Gümrük ve Ticaret Bakanlığı adına temyiz isteminde bulunması karşısında, kararı temyiz eden hazine vekilinin aynı zamanda Maliye Bakanlığı'nı da temsili haiz olması cihetiyle 3628 sayılı yasaya muhalefet suçundan doğrudan doğruya zarar gören Maliye Bakanlığının gıyabi karardan haberdar olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük ve Ticaret Bakanlığı adına hazine vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Gümrük ve Ticaret Bakanlığı adına hazine vekilinin mahkemenin temyiz talebinin reddine dair ek kararına yönelik temyiz istemine gelince;