Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4627 K.2013/14085

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 4926 Sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle sanığa yargılama aşamasında lehe olması halinde bağımsız bilirkişi veya bilirkişilerin belirleyeceği CİF değer dikkate alınarak tespit edilen gümrüklenmiş değer üzerinden ön ödeme önerisinde bulunulup, sonucuna nazaran hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerekmesi,

Kabule göre de;

2-Kaçak eşyanın ele geçmemesi ve müsaderesine karar verilememesi karşısında aynı yasanın 4/4. maddesi uyarınca ayrıca eşyanın gümrüklenmiş değeri kadar cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Nisbi harç ve nisbi vekalet ücretine karar verilmemesi,