Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4639 K.2014/13332

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların üzerine atılı iddianamede anlatımı yapılan, büyücülük ve nüshacılık yapma eylemini, mutad iştigal haline getirip getirmedikleri zabıta marifeti ile araştırılmadan ve sanıkların ikamet ettikleri mahallenin muhtarı ile bilgisi olabilecek komşular vs tespit edilip dinlenmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Sanıklar hakkında 677 sayılı Yasanın 1/2.maddesi gereğince hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı ve beraatle sonuçlandığı, ancak anılan davanın kesinleşip kesinleşmediğinin belli olmadığının anlaşılması karşısında, dosyanın akıbeti araştırılıp, kesinleşmediğinin anlaşılması halinde birleştirilmesi hususu düşünülüp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmelerine, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,