Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4650 K.2013/11827

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I. Müdahil vekilinin sanık ... hakkındaki kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,

II. Müdahil vekilinin sanık ... hakkındaki temyizlerine gelince

Dava konusu eşyanın yurt dışından yolcu beraberinde gümrük işlemlerine tabi tutmadan yurda getirdiği ve sanığın belirlenen gümrük kapısından yolcu olarak yurda giriş yaptığı, ele geçen ve yolcu beraberi statüsünde getirilen eşyanın ticari mahiyette bulunmadığı, ithalinin yasak olmadığının kabul edildiği cihetle, suç ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasa'nın 6. maddesi gereğince gümrük idarelerince gümrük vergilerinin alınmasını gerektirir yaptırıma tabi bulunduğu gözetilerek,

sanığın beraatına ve suç konusu eşya yönüyle, 5607 sayılı yasanın 6/1-2 madde-fıkranın uygulanması gerektiği ancak bu madde, hükümden sonra 11.04 2013 tarihinde yürürlüğe giren 6455 sayılı yasanın 66. Maddesi ile kaldırılmış isede; yine 6455 kanunun 12. Maddesi ile değişik 4458 sayılı yasanın 235/3. Maddesi gereği işlem yapılmak üzere eşyaların gümrük idaresine teslimine karar verilmesi gerektiğinden şekilde hüküm kurulması,