Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4657 K.2014/12252

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık baştan beri değişmeyen savunmalarında kartviziti 10-15 yıl önce bastırdığını ve şikayetçiye adres amaçlı verdiğini belirtmiş olup.

3568 sayılı yasanın 3. maddesinde "Kanunen kullanmaya yetkisi olmayanlar tarafından(...), serbest muhasebeci mali müşavir, yeminli mali müşavir unvanlarının veya bu unvan veya kavramlara karışacak veya onlara benzer her türlü unvan, ibare veya remizlerin kullanılması yasaktır", şeklinde düzenlemenin yer aldığı, aynı yasanın 49/1.maddesinde 3.maddeye aykırılığın yaptırımının düzenlendiği,

bu maddelerde yazılı suçun işlenebilmesi için serbest muhasebeci mali müşavir unvanının kullanılması gerektiği, mahkemece hükme dayanak olarak gösterilen ve dosyada fotokopisi bulunan kartvizit üzerindeki ibarenin tek başına suçun oluşumu için yeterli olmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 465.maddesi ile sanığın eylemine uygulanacak 3568 sayılı yasanın 49. maddesi değiştirilerek, hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedileceği düzenlenmiş olup, suç tarihinde anılan düzenleme yürürlükte olduğu halde doğrudan 500 TL adli para cezası tayin edilmesi,

Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan müştekinin davaya katılmasına karar verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;