Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/467 K.2013/3189

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 28.11.2012 gün ve 2012/7646 Esas – 2012/30361 Karar sayılı kararı ile; sanıkta ticari miktar ve mahiyette kaçak ve bandrolsüz 203 paket sigara ele geçirildiği, bu itibarla, eyleminin 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları karşısında aynı zamanda 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesinde öngörülen suçları oluşturacağından 5237 sayılı TCK.nun 44.maddesi uyarınca sanığın 4733 sayılı yasanın 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak hükmün onanmasına karar

verilmiş ise de.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.01.2013 gün ve 7-2012/67780 sayılı itirazıyla, sanığın eyleminin 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesi ile 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesini ihlal ettiği, hükmün vasıf yönünden bozularak aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK.nın 326.maddesi gereğince sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Dairemizin yukarıda anılan ilamına karşı itirazda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonunda;