Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4866 K.2013/8834

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemece sanık hakkında 5271 sayılı Yasanın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, dava konusu eşyanın müsaderesine ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiş olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının davayı sona erdiren bir karar olmadığından kararın bütünü ile itiraza tabi olduğu cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz olarak değerlendirilmesi suretiyle gereğinin mahallinde yapılması amacıyla dosyanın mahalline iadesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.