KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/4868 E., 2013/10159 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4926 sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Sanığın hükümlülüğüne
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı yasa uyarınca tayin olunan adli para cezasının tazmini nitelikte bulunması nedeniyle TCK.nun 62.maddesi gereğince indirim yapılamayacağının düşünülmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1-4926 sayılı yasanın 34.maddesi "...On gün içinde ödeyeceğini yazılı olarak bildirdiği ve otuz gün içinde merciine ödediği takdirde hakkında kamu davası açılmaz" amir hükmünü içermekte olup, sanığa soruşturma aşamasında tebliğ edilen önödeme önerisinin 4926 sayılı kanunun 34.maddesinde sayılan unsurları içermediği ve TCK.nun 75.maddesine göre düzenlendiği cihetle, 4926 sayılı kanunun 34.maddesi uyarınca sanığa yeniden usulüne uygun önödeme önerisi tebliğ edilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Mahkumiyet hükmünün bilirkişinin belirleyeceği CİF değer üzerinden hesaplanacak gümrüklenmiş değere göre tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/4868, K. 2013/10159, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama