KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/4900 E., 2014/9671 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Suç
- Marka hakkının ihlali
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ün yüzüne karşı 25.01.2011 tarihinde verilen hükümde "5320 sayılı yasanın 8.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesi gereğince tebliğ veya tefhim tarihinin ertesi gününden başlamak üzere 7 günlük süre içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere" karar verildiği bildirilmiş olup, temyiz süresinin başlama tarihi yönünden sanığın yanıltıldığı ve gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmediği de gözetilerek, 08.02.2011 tarihinde sanığın hükümden sonra görevlendirdiği müdafii tarafından yapılan temyiz inceleme isteğinin yasal süresi içerisinde yapıldığının kabul edilmesi gerektiğinden temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 09.02.2011 tarihli ek kararı kaldırılarak 25.01.2011 tarihli hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Hükümden önce 01.03.2008 gün ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106.maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine karar verilmesi ve hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan hükmolunan adli para cezasının infaz rejimleri arasında bir fark kalmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki hükmün 9 numaralı bendinde yer alan “Sanığın adli para cezasını ödememesi halinde YTCK.nun 52/4-son cümlesi ve 5275 sayılı Yasa'nın 106/3.maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunda sanığa IHTARAT YAPILMASINA,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/4900, K. 2014/9671, 21 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama