Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5029 K.2014/3559

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Katılan G.. M.. adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine göre, 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen G.. M..nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, G.. M.. adına hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II. Müşteki EPDK vekilinin sanıklar H.. B.. ve A.. C.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 260/1.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1) Sanıkların kaçak olduğunu bildikleri 1080 litre akaryakıtı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık M.. F..’tan satın aldıkları, sanıkların bu akaryakıtı ticari nitelikteki yolcu taşımacılığı yaptıkları dolmuşlarında kullanacaklarını beyan etmeleri karşısında sanıklara atılı suçun oluştuğu gözetilerek mahkumiyetleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uymayan yazılı gerekçe ile beraatlarına karar verilmesi,

2) Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan, yokluklarında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,