Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5075 K.2014/1859

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin beraat eden sanıklar A.. K..,O.. Z.., İ.. İ.., Z.. D.., B.. B.., M.. D.., İ.. S.., C.. Y.. ile A.. A..'a yönelik ve sanık M.. A..'nın temyizine yönelik yapılan incelemede,

İhbar üzerine beraat eden sanıkların işyerlerinde yapılan aramada el konulan ve arama tutanaklarında sayı ve nitelikleri belirtilen dava konusu fotokopi makinalarıyla ilgili olarak sanıklar A.. A.. ve M.. A..'nın aşamalardaki savunmalarında söz konusu eşyanın kaçak olmadığını,.....

Tic.Ofıs.Otom.Ltd.Şti isimli şirketten aldıklarını bir kısmının faturalarının olduğunu belirtmiş olmaları karşısında, anılan şirketten belirtilen eşya ile ilgili olarak fatura ve kayıtların getirtilerek,tüm eşya için ayrı ayrı ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması,

ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilmesi ve dava konusu eşya ve tüm belgeler konusunda dosyanın alanında uzman bilirkişi kuruluna tevdi edilerek eşyanın menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun taktir ve tesbiti gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,