Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5111 K.2013/23090

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsaderesi talep edilen emanette kayıtlı harddiskler hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Bilirkişi raporuna göre sanıkta ele geçen hard disklerde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri içeren ürünlerin depolandığı cihetle sanık hakkında müstehcenlik suçundan 5237 sayılı TCK nun 226/4 maddesinin uygulanması gerekirken, aynı Yasanın 226/1-d fıkrasına göre hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve açıklanması geri bırakılan hüküm, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı bir suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceğinden,"sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması sebebiyle" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yerinde değilse de mahkemece hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına dair karar verilirken "suç işleme konusundaki eğilimine göre ileride suç işlemekten çekineceği hakkında mahkememize müsbet kanaat gelmediğinin" belirtilmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde belirtilen sübjektif koşulun gerçekleşmediği anlaşıldığından bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.