İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5115 K.2016/6909

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2013/5115Karar2016/6909Tarih23 Mart 2016Okuma3 dk · 687 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2013/5115 E., 2016/6909 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Mart 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kaçakçılık, sahtecilik
Hüküm
Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

687 kelime·3 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında Kaçakçılık ve Sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyizine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... müdafi,Sanık ... ve Sanık ...'ın bu sanıklar hakkında Kaçakçılık ve Sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyizlerine göre yapılan incelemede;

Gümrük Müdürlüğü'nün soruşturma raporuna göre; gümrük sahalarında bulunan Ulusal Lojistik Antrepo Hizmetleri Dış Ticaret Limited Şirketi firmasının Halkalı Gümrük Müdürlüğü'ne verdikleri 16.09.2009 tarihli dilekçede 09.09.2009 günü ilçede meydana gelen sel felaketi sonucu hasar gören eşyaların tespitine yönelik çalışmaları esnasında, önceki olaylar nedeni ile Romanya çıkışlı alüminyum sülfat isimli eşyanın dikkatlerini çektiği, eşyanın görünüş itibarı ile alüminyum sülfat olmasına karşın tır karnesi ekindeki ihracat beyannamesinde eşya cinsinin Romanya dilinde çay anlamına gelen ibareden mevcut olduğu, eşya ve belgelerin incelenmesi talebi üzerine söz konusu antrepoda yapılan araştırma ve soruşturmada ;

Romanya ihracat beyannamesinde eşyanın 090240000000 GTİP pozisyonunda brüt 17.340 kg ve 510 kap “Fara Marca-Sacı Ceaı Negru” olarak beyan edildiği, Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğü'ne ibraz edilen XQ 60990911 nolu tır karnesi ve ekindeki CMR'de eşya cinsinin yazılı olmadığı ,ancak tır karnesi eki faturada ise eşya cinsinin alüminyum sülfat beyan edildiği, halbuki Romanya çıkış beyannamesinde GTİP numarasının tarife cetvellerinde çay cinsi eşyaya karşılık geldiğinin belirlendiği bunun üzerine XQ 60990911 nolu tır karnesi muhteviyatı 510 kapta brüt 17.340 kg alüminyum sülfat cinsi eşyaya el konulduğu,

dolayısı ile tır karnesi muhteviyatı eşyanın çay olduğunun tespit edildiği, CMR ve ekindeki 09.12.2008 tarih ve 0005 nolu fatura'dan göndericisinin Rotrade Import Export Sri -ROMANIA firması alıcının ise Can Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti-Gaziantep-TÜRKİYE firması olduğu,bunun üzerine gümrük idaresince alıcı Can Tekstil firmasının yaptığı diğer ithalat işlemlerinin araştırıldığı ;

Halkalı Gümrük Müdürlüğü'ne ibraz edilen XZ 60990914 nolu tır karnesi kapsamı 23.12.2008/ IM 261412 gün ve sayılı SDGB muhteviyatı 501 kapta brüt 17.340 kg polipropilen olarak beyan edilen 09.12.2008 tarih ve 003 sayılı faturanın 11.781 dolar değerinde olduğu, ancak Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğü'ne sunulan XZ 60990914 nolu tır karnesi eki 09.12.2008/ 003 nolu faturada eşya cinsinin alüminyum sülfat ve 3366 dolar değerinde olduğu dolayısıyla ilk varış gümrüğü ile ithalat gümrüğüne sunulan faturaların farklı olduğu tespit edilmiştir.

XZ 60990914 nolu tır karnesi eşyaların şüpheli ... idaresindeki tır ve dorse ile XQ 60990911 numaralı tır karnesi eşyaların şüpheli ... idaresindeki tır ile geldiği saptanmıştır.

Her iki tır karnesi muhteviyatı eşyaların alıcısının Can Tekstil San. Ve Ticaret Ltd. Şirketi, yetkilisinin şüpheli ... olduğu, tır şoförleri ile birlikte hareketle hakkında sahte belge kullanarak suç konusu eşyanın vergilerini kısmen veya tamamen ödemeksizin Türkiye'ye ithal ettiklerinden dolayı Resmi Evrakta Sahtecilik ve Kaçakcılık suçlarından dava açıldığı anlaşılmış, ithalatçı Can Tekstil şirketi yetkilisi sanık ... aşamalarındaki savunmalarında;

tekstil dışında ithalatının olmadığını, her iki ithalata ilişkin taleplerinin bulunmadığını, şirketinin adının kullanıldığını belirterek atılı suçlamaları kabul etmemiş, diğer sanık ... ise sadece tırı kullandığını, kendisine malın alüminyum sülfat olduğunun söylendiğini, belgelerinde de alüminyum sülfat yazdığını, Romanya'daki gümrük işlemlerini bu malı Türkiye'de alan firmanın çalışanının takip ettiğini ifade etmiş,sanık ... ise savunmasında tır şoförü olduğunu, Romanya'dan yüklenen eşyanın alüminyum sülfat olduğunu ve Ulusal Lojistik Antrepoya boşalttığını diğer sanıkları tanımadığını beyan etmiş olmakla;

Gümrük Müşaviri ...'e Can Tekstil'in gümrük işlemlerini yürütmek üzere verilen vekaletnamenin dosyaya celbi, yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan her iki olayda ihraçatçı firmaya dava konusu eşyaların bedellerinin kim veya kimler tarafından aktarıldığı hususunun tesbiti,

XQ 60990911 numaralı tır karnesi ve ekinde eşya cinsinin yazılı olmadığı ancak CMR'ye ekli faturada eşyanın alüminyum sülfat olduğunun yazılı olmasına karşın Romanya ihracat beyannamesinde anılan eşyanın belirtilen GTİP numarasında çay olduğunun tesbit edildiği belirtilmekle beraber ihracaat beyannamesinde “Sacı Ceaı Negru” ifadesinin gümrük idaresince ne şekilde çay olarak değerlendirildiğinin denetime olanak verecek şekilde belgelendirilmesi, anılan hususların tesbitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık ... müfaii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/5115, K. 2016/6909, 23 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2013/5115
Karar No
2016/6909
Tarih
23 Mart 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/6873 K.2016/2229
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8975 K.2016/4446
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/10050 K.2016/1865
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/10712 K.2016/1859
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/10731 K.2016/800
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/10790 K.2016/913

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.