Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5121 K.2014/12185

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Kaçakçılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihi olan 26.11.2004 günü itibariyle, temyiz inceleme gününde sanık yararına olan, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zaman aşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA,

II-Sanığın sahtecilik suçundan kurulan karara yönelik temyizine gelince;

Sanığın .. Elektrik İthalat ve Ticaret Ltd.Şti.nin yetkilisi olup firma adına tescilli 26.11.2004 gün ve 82848 sayılı beyanname ile yaptığı ithalat işleminde eksik vergi ödemek amacıyla yanıltıcı ve düşük kıymetli gerçeğe aykırı fatura kullanmak suretiyle sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davanın kaçakçılık suçu nedeniyle açılan dava ile birleştirilerek yapılan incelemesinde;

Bilirkişiler Doç.Dr.A.Caner Yenidünya, Dr.Atilla Uyanık, Arş.Gör. M..E.A..n 28.3.2008 tarihli sahtecilik suçu nedeniyle Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ibraz ettikleri raporda kaçakçılık suçuna da konu edilen Ambarlı Gümrük Müdürlüğü tarafından .. Elektrik İthalat ve Ticaret Ltd.Şti. adına tescilli 26.11.2004 tarih ve 82848 sayılı gümrük giriş beyannamesine konu eşyanın K.A.J CHOTIRMAL&CO (JAPAN) LTD firması tarafından tanzim edilen 2.11.2004 tarih ve 235-04 no'lu ticari fatura ile ithal edildiği, anılan faturanın sahte olduğuna ilişkin somut bir bulgunun yer almadığı belirtildiği cihetle, dosya arasında eşyanın ithaline konu edilen anılan fatura aslı da bulunmadığı gözetilerek, fatura aslı temin edilip

. gerçek olup olmadığı araştırıldıktan sonra hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi,