Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5207 K.2013/24685

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm kısmında sanığın mahkumiyetine karar verilirken TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları yazılmamış ise de bu hususun, mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözönüne alınacağı gözetilerek yapılan incelemede;

1)CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanık hakkında sanık müdafıinin, 07.04.2011 tarihli savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak,

dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanmış "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken "Kaçağa konu eşyaların tamamının ithalinin Sanayi Ticaret Bakanlığının iznine tabi kullanılmış oto parçası olup sanığın ticari nitelikteki eşya için herhangi bir fatura ya da belge ibraz edememesi,

suça konu eşyaların niteliği, sayısı, gümrüklenmiş değeri ve bundan anlaşılan kaçakçılık kastının yoğunluğu ve kişiliğine göre" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2)Sanık hakkında takdiri indirim nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında "454 gün" adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, "455 gün" adli para cezasına hükmedilmesi ve hükmedilen bu miktar üzerinden adli para cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3)Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 51/3.maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

4)Dava konusu nakil aracının plakası "34 ZA 1319" olduğu halde hükümde "34 TA 1319" olarak yazılması,

5)Vekalet ücretinin asil yerine vekile ödenmesine karar verilmesi,