KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/5257 E., 2014/649 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük, erteleme, müsadere ve iade
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan ... idaresi vekili 18.06.2010 tarihli müdahale dilekçesi ile sadece diğer sanık ... hakkında katılma talebinde bulunduğundan, sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet kararı nedeniyle lehine dilekçe yazma ücretine karar verilmesi,
2- Suça konu nakil aracı ile ilgili doğrudan müsadere kararı verilmesi yerine infazda karışıklığa sebep olacak şekilde müsadere kararı yanında teminat karşılığında sahibine yeddiemin olarak teslimine de karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından "Katılan idare vekili için takdir olunan 175 TL dilekçe yazma ücretinin sanıktan alınıp katılan idareye verilmesine," ilişkin bölüm ile yine "aracın daha önce kaçakçılık suçunda kullanıldığı anlaşıldığından kasko değerinin teminat olarak yatırılması karşılığında sahibine yediemin sıfatı ile teslimine " ilişkin kısmın çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenlede bozulması gerektiği düşüncesindeyim.
... · Muhalif Üye
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/5257, K. 2014/649, 14 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama