Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5295 K.2013/10814

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük müdürlüğünün temyizine yönelik yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Enerji Piyasası Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin aracın iadesine ilişkin karara yönelik temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;

Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından müsadere kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu olan mahkumiyet hükmünün kapsamında olduğu ve anılan mahkumiyet kararına karşı da olağan ve olağanüstü yasa yolu bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Enerji Piyasası Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin sanık ...'ın beraatine ilişkin karara yönelik temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Sanıktan ele geçen mazotun miktarı ve ele geçen yer dikkate alındığında sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması;