Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5324 K.2014/21421

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık Y.. T..'in temyizine göre yapılan incelemede

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle ONANMASINA,

II-Sanık M.. P..'in temyizine göre yapılan incelemeye gelince,

Sanık hakkında aynı neviden sırasıyla 06.05.2006, 17.06.2006 suç tarihli aynı mahkemenin sırasıyla 2006/723 ve 2006/915 Esas sayılı kamu davalarının da açılmış olduğu anlaşıldığından, C.G.K.nun 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işleme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilerek TCK.nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmıyacağının tartışılması gerektiğinden söz konusu davaların birleştirilmesi ve mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Kararda belirtilen suçlara ait iddianameler dava dosyasındaki suç tarihi olan 23.08.2006 gününden önce açılmış olup iddianemelerle teselsülün kesintiye uğradığı düşüncesiyle somut olayımızdaki suç müstakil suç olduğundan TCK.nın 43.maddesinin değerlendirilmesine gerek olmadığından çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.