Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5370 K.2014/1312

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık R.. A..'ın temyizine yönelik incelemede;

19.10.2010 tarihli iddianame ve 16.06.2011 tarihli ek iddianame ilgili olarak sanığın, CMK.nun 147 ve 191. maddeleri uyarınca usulen sorgusu yapılmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanıklar H.. D.. ve A.. B.. ile M.. B.. müdafiinin temyizine yönelik incelemeye gelince;

19.10.2010 tarihli iddianame ile dava konusu akaryakıt istasyonunda bulunan .. plakalı tanker içindeki 3.610 kg mazotun müsaderesinin talep edildiği ayrıca, 16.06.2011 tarihli ek iddianame ile aynı işyerinde yer altı tankında bulunan 10.500 kg mazotun da müsaderesi talep edildiği anlaşılmakla,

Sanıklara, 16.06.2011 tarihli ek iddianame ile ilgili CMK.nun 147. maddesinde sayılı hakları hatırlatılıp 191. maddesine göre sorgusu yapılıp delilleri ve savunmaları sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurularak savunma haklarının kısıtlanması,

Kabule göre de;

3-19.10.2010 tarihli iddianame ile ... plakalı tanker içindeki 3.610 kg mazotun müsaderesi talep edildiği halde bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmeyişi,

4-Uzun süreli hapis cezası ertelenmeyen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53/1."e" bendi hükmünün uygulanmaması,

5- TCK 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanığın kendi alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,

6-Dava konusu 16.06.2011 tarihli ek iddianame ile aynı işyerinde yer altı tankında bulunan 10.500 kg mazotun da müsaderesi talep edildiği bu motorin hakkında aynı mahkemenin 27.06.2011 tarihli ek kararı ile tasfiyesine karar verildiği gözetilerek tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,