Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5567 K.2014/2203

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın, İran Ülkesi sınırında 2 adet ata yüklü jelikanlar içerisinde bulunan 40 Litre kaçak ve yabancı menşeili mazot ile yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığa isnat edilen eylemin 5607 sayılı Yasa'nın 3/1. maddesine muhalefet suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

II-Kabul ve uygulama göre de;

1 -Adli para cezasının hesaplanması ve denetim süresi belirlenmesi sırasında uygulanan kanun madde ve fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Mahkemece 26.06.2007 tarihli karar ile nakilde kullanılan atların tasfiyesine karar verildiği cihetle, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden geçerli olamayacağının ve kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,