KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/5695 E., 2013/10418 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4926 sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye, Sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine ve denetimli serbestlik tedbirine
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların alıcı ve satıcı oldukları, birlikte hareket ettiklerine dair bir delil bulunmadığı dava konusu olayda eylemin ferdi kaçakçılık olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden toplu kaçakçılık eyleminden artırım yapılması,
Kabule göre de,
1-4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanıklar lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-5237 sayılı TCK.nun 58, 5275 sayılı kanunun 106 ve 108.maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık ... hakkında adli para cezasına hükmedildiği cihetle, hakkında mükerrerlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Tazmini nitelikte adli para cezasına hükmolunduğu halde, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmolunması,
4-Sanıklar hakkında kurulan hükümde bağımsız bilirkişinin belirlediği CİF değer üzerinden Gümrük İdaresi tarafından hesaplanan Gümrüklenmiş değerin esas alınması gerekirken Gümrük İdaresinin resen belirlediği gümrüklenmiş değerin esas alınması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/5695, K. 2013/10418, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama