Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5739 K.2013/10446

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük idaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 22.11.2012 gün ve 2012/734 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,

Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki vekili'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün sanıklar Abdullah ve Nurettin bakımından oybirliğiyle, ONANMASINA, sanıklar ... ve ... için oyçokluğuyla 08.05.2013 günü karar verildi.

KARŞI OY

Kargo yetkilisi ve çalışanı olan sanıklar ... ve ..., kargo gönderme işlemlerindeki uymaları gereken talimatlara uymamak suretiyle, gönderici ve alıcıyı bilerek gizleyerek faili bilinmeyen suça yardım etmek suretiyle katıldıkları anlaşıldığından, mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, haklarındaki beraat hükümlerinin onanmasına ilişkin sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.