Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5782 K.2013/15592

Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden kabahatli Serhan Çil hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi uyarınca Bartın Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 09/03/2012 tarihli E-834136 sayılı trafik suç tutanağı üzerine,

Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 26/03/2012 tarihli ve 2012/99-92 sayılı idari yaptırım kararıyla uygulanan 3.600 Türk lirası idarî para cezasını müteakip, kabahatlinin sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair,

Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 14/06/2012 tarihli ve 2012/313 değişik sayılı kararma karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 05/09/2012 tarihli ve 2012/417 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.03.2013 gün ve 16198 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2013 gün ve KYB. 2013-91051 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre kabahatlinin alkollü araç kullanma suçunu daha önce 29/11/2011 ve 23/02/2012 tarihlerinde olmak üzere iki kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Kanun'un 48/5. maddesinde yer alan "...geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." hükmü uyarınca, mahkemesince sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

idari yaptırım kararını kim ya da hangi makam vermişse buna ek olan geçici olarak sürücü belgesinin geri alınması işleminin de o merci tarafından verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik karara itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;