Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5795 K.2013/16515

Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı ... hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi uyarınca Dörtyol Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 03/06/2012 tarihli ve D-265989 sayılı trafik suç tutanağı üzerine,

adı geçenin 3.600,00 Türk lirası idarî para cezası ile cezalandırılmasına dair Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2012 tarihli ve 2012/401 sayılı idarî yaptırım kararına yönelik başvurunun kabulü ile idarî yaptırımın iptaline ilişkin Dörtyol 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/08/2012 tarihli ve 2012/559 değişik iş sayılı kararına karşı Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın reddine dair Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2012 tarihli ve 2012/226 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04/03/2013 gün ve 15205 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet

Başsavcılığının 26/03/2013 gün ve KYB. 2013-91083 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Dörtyol 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/08/2012 tarihli kararında sehven 03/06/2012 tarihli ve GF-064401 sayılı trafik suç tutanağı başvuru konusu yapılarak, bu tutanağın Halil Şimşek isimli kişi adına düzenlendiği, itiraz eden ...'un alkollü araç kullanmadığı gerekçesiyle idarî yaptırımın iptaline karar verilmiş ise de.

GF-064401 sayılı tutanağın 31 DK 576 plakalı aracın muayene eksikliği nedeniyle Halil Şimşek isimli kişi hakkında düzenlenmiş olduğu, başvuran ...'un ise alkollü araç kullanması nedeniyle kendisi hakkında ayrıca düzenlenen 03/06/2012 tarihli ve D-265989 sayılı trafik suç tutanağına yönelik başvuruda bulunduğu, bu tutanağın da dosyada mevcut olduğu,

...'un daha önce 26/11/2010 tarihinde birinci kez, 20/02/2011 tarihinde ikinci kez ve en son 03/06/2012 tarihinde de alkollü araç kullandığının tespit edildiği cihetle, Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;