Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5836 K.2014/2194

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede,

Açılan davanın niteliğine göre Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği gibi iddianame tebliğ edildiği halde katılma talebinde de bulunmadığı cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin temsilcisinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ...’in temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

1-Sanığın savunmasında, dosyadaki kimlik bilgileri kendisine ait olmasına karşın atılı suç ve sigaralar ile alakasının olmadığını beyan ederek kolluk ifadesinin kendisine ait olmadığını iddia etmesi, dosya içinde bulunan imzaların birbirine benzerliğinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın bankalar, seçim kurulu ve resmi kurumlar nezdindeki imzaların temin edilerek, soruşturma aşamasındaki imzalarının sanığa ait olup olmadığının tespiti için Adli Tıp kurumuna gönderilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespit edilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm tesisi,

2-Davaya konu nakil aracın 1998 model ısuzu marka kamyon olması ve kasasında 1600 karton sigara ele geçmesi ile sanığın atılı suçta kimlik bilgilerinin kullanıldığını iddia etmesi karşısında,nakil aracı hakkında konusunda uzman bilirkişinden rapor alınması, kayıt maliki veya gerçek sahibi tespit edilerek beyanın alınıp aracı kime ne amaçla teslim ettiği tespit edildikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,