Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/600 K.2014/21249

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık 22/09/2010 havale tarihli dilekçesinde, kararı tebliğ almadığını, mahkeme sürecinde kendisi ya da ailesine bir kez olsun tebligat gelmediğini, tebliğ almış olsaydı temyiz hakkını kullanacak olduğunu, CMK 40-41 gereği Eski hale getirme talebinde bulunduğunu öne sürdüğüne göre, 25/05/2009 tarihli tebligatla sanığın adreste bulunmama nedeni belirtilmeden yapılan gerekçeli karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Yasasına uygun yapılmadığı anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine sanığın temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek 11/05/2009 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;

1-TCK.nun 58/3.maddesi kapsamında "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" şeklindeki düzenleme karşısında, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mahkemece hapis cezası verilmesi gerekirken seçimlik olarak adli para cezasına hükmolunması,

2-Dava konusu CD'lerin 5846 sayılı Yasa kapsamında korunan eser niteliğinde olup, olmadığı ve zorunlu bandrol uygulaması bulunup bulunmadığı fikir ve sanat eserleri konusunda uzman bilirkişiye tespit ettirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,