Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/6187 K.2014/21020

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın, çalıştığı kahvehanede maç izlettirdiği .. .....kartının kendi adına kayıtlı olduğunu savunması karşısında; kahvehanede maç yayını yaptırılan kartın konut aboneliğine ait bir kart olması halinde eylemin yayıncı kuruluş ile abone arasında hukuki itilaf niteliğinde olacağından, sanığın kendine ait .... ... aboneliğinin bulunup bulunmadığı ve tespit tarihi itibariyle üyeliğinin devam edip etmediği belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırmayla mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre;

2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde ön koşul olarak belirtilen zarar kavramı kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir - ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olup, somut olayda doğrudan atılı suçunun işlenmesi ile oluşan bir zarar bulunmadığı gözetilmeden, sanığın eylemi nedeniyle verdiği zararı karşılamadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,