Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/6194 K.2014/7083

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında 4926 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

Sanıklar hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;

Dava konusu 200 adet matkap ucunun iharacatçı Fransa firması nezdinde yapılan araştırmada ihraç konusu malın bedeline ilişkin 4400 euro değerinde fatura gönderilmesi karşısında, dava konusu eşyayı ithal eden H.. Mühendislik Ltd. Şti'nin suç tarihinde yetkilisi olan sanık A.. A.. ile suç tarihinde adı geçen şirketin gümrük işlerini takip eden gümrük müşaviri İ.. O..'ın 09.05.2005 tarihli gümrük giriş beyannamesinde ithal edilmek istenen 200 adet matkap ucunun değerini sembolik olarak 5 EURO gösterilmiş olması karşısında, söz konusu eşyanın bedelsiz ithal edildiğine ilişkin hayatın olağan akışına aykırı savunmalarına itibar edilerek mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi;