Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/6378 K.2014/10431

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükümden önce 01.03.2008 gün ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106.maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hükümde yer alan "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine " ibarelerinin çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Şikayetçi fırma ... (...) yıldız ve ¸ armasını kapsayan şekil (... ), ¸ şekil (...) ve dama şekli (...) olmak üzere dört adet marka tescil belgesi almıştır. Sanıkta yakalanan sigaralık kılıfındaki dama şekli özelliği olan ve herkesce Louıs Vuıtton'... ait olduğu bilinen bir şekil değildir. Her zaman herkes tarafından kullanılabilecek özelliksiz bir şekildir. Sanığın faturalı olarak aldığı belli olan bu sigara kılıflarının Louıs Vuıtton'... ait bir marka olduğunu bildiğine dair bir delil yoktur.Bu tür suçlarda suç kastının olduğunu belirlemek için öncelikli satıcıya sözlü ... da yazılı bir ihtarat yapılması gerekir. Kanunda ihtarat yapılacağına ilişkin bir hüküm yok ise de, ihtarat yapılması suç kastının varlığını kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tam olarak tesbiti için gereklidir.

Kaldı ki, sanık faturalı aldığını söyleyerek faturasını da ibraz etmesine göre bu şahısda dinlenilerek kendilerinin sattığı ürün olduğunu söylemeleri ... da bu kişiler için işlem yapıldığında, üretenlerin ortaya çıkması ve üretilmiş ürünlerin ele geçmesi halinde 5833 sayılı yasa ile değişik 61/....son cümlesinin uygulanma ihtimali vardır.Emniyet görevlilerinin bu kişiler hakkında işlem yapmaması sanık aleyhine yorumlanarak mahkumiyet kararı verilemez. Dolayısıyla en azından hüküm eksik tahkikat nedeniyle bozulmalıdır.

İzah edilen nedenlerle çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.

... ... ...